Prag’da düzenlenen son Avrupa Siyasi Topluluğu zirvesinin ardından, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Batı basınında manşet oldu.
Bunun nedeni, cumhurbaşkanının bir Yunan gazetecinin sorusuna yanıt olarak, Atina’nın uluslararası hukuku ve ilgili uluslararası anlaşmaları ihlal etmeye devam etmesi halinde Türkiye’nin bir gece Yunanistan’a karşı askeri operasyon başlatabileceğini açıklamış olmasıdır.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, daha önce Batı’nın blöf olarak gördüğü bu açıklamayı, Doğu Akdeniz’de Yunan provokasyonları, insan hakları ihlalleri, uluslararası hukuk ihlalleri ve iyi komşuluk ilişkileri çok büyük boyutlara ulaştığında geçmişte defalarca yapmıştı.
Yunanistan’ın Türkiye’nin egemenliğini ihlallerinden yola çıkan bu makale, Atina’nın özel suistimalini ve bunun nasıl “casus belli” (savaşı kışkırtan veya haklı çıkaran bir eylem veya durum) açtığını ortaya koymayı amaçlamaktadır.
Uluslararası deniz hukuku, özelde Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi (UNCLOS) ve genel olarak uluslararası hukuk, devletlerin karasularını ve hava sahasını açıkça düzenler. Bir kıyı devletinin münhasır ekonomik bölgesinin denize ne kadar uzanabileceğine dair kılavuz ilkeler sağlar ve aynı şekilde adaların genellikle böyle bir ekonomik bölgeye sahip olmadığını şart koşar.
Bununla birlikte, Atina hava sahasının kıyıdan 10 deniz mili açıkta bir yarıçapa sahip olduğunu iddia ettiğinden, 1936’dan beri karasularının genişliği 6 deniz mili olmasına rağmen, bu yasal gerçeklere Yunanistan’ın yasadışı eylemleri her zaman meydan okuyor. Uluslararası hukuka göre, bir devletin karasularının sınırı aynı zamanda ulusal hava sahasının sınırına tekabül eder, bu nedenle Atina’nın görüşü savunulamaz. Dolayısıyla iddiası ne uluslararası ne de Türkiye tarafından tanınmamaktadır.
Ege anlaşmazlığı
Ayrıca Yunanistan, kıyı sularını 6 deniz milinden 12 deniz miline çıkarmakla zaman zaman Ankara’yı tehdit ediyor. Kıyı sularında (kara suları olarak da adlandırılır), ilgili kıyı devletinin yasaları geçerlidir; bu, diğer ulusların gemilerinin bu sulardan geçmesinin yasaklanabileceği veya geçen gemilerin aramalara tabi tutulması gerektiği anlamına da gelebilir. Bu nedenle, kıyı sularının genişlemesi, Ege Denizi’ndeki çıkar dengesini orantısız bir şekilde, 1995 yılında böyle bir durumu “casus belli” ilan eden Türkiye’nin aleyhine değiştirecektir.
Karasularının genişliği 12 deniz miline çıkarılsaydı, Yunanistan’ın kıyı suları Ege’nin şu anki %40’ı yerine %70’ini kaplayacak ve Türkiye’nin kıyıya yakın sulardaki kara iddiasını azaltacaktır. Bu aynı zamanda, böyle bir durumda (Türk) gemilerinin Akdeniz’den Marmara Denizi’ne veya Karadeniz’e geçişinin (ve tersi) Yunanistan’ın onayına bağlı olacağı anlamına gelir.
Böyle bir çıkar çatışmasını önlemek için, deniz alanlarının kesiştiği veya birleştiği komşu veya karşı devletler arasındaki deniz alanlarının sınırlarının karşılıklı anlaşma ile belirlenmesi uluslararası hukukun temel bir kuralıdır. Ancak Ege Denizi’nde hala iki ülke arasındaki deniz sınırını düzenleyen böyle bir anlaşma yok. Bu amaca yönelik olması gereken keşif görüşmeleri, Yunanistan’ın bitmek bilmeyen azami talepleri nedeniyle geçtiğimiz günlerde kesintiye uğradı.
Bu çerçevede Yunanistan, Ege’deki egemenlik tahsisleri herhangi bir anlaşma ile ele alınmamış olan daha küçük adaların ve oluşumların yasal statüsünü açıklığa kavuşturma konusunda şimdiye kadar isteksiz davrandı. Aksine Atina, Türkiye kıyılarına yakın olan bu adaları, herhangi bir antlaşma veya uluslararası hukukta herhangi bir dayanağı olmaksızın, kendisi için talep etmiş, hatta askeri olarak bile oldubitti ile işgal edecek kadar ileri gitmiştir. Yunanistan’ın Ege Denizi’ndeki deniz sınırlarını kendi lehinde daha da değiştirmeye çalışması, yukarıda belirtilen azami iddialara ek olarak yeniden savaş nedeni oluşturuyor.
Sözde EEZ
Ayrı olarak, Ege ve Doğu Akdeniz’de sözde Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) aracılığıyla sınır çizme sorunu da değerlendirilmelidir, bu da basında daha sık yer almaktadır. Karasularının aksine, bir devletin MEB’i genellikle taban çizgisinden (yani, düşük su bölgesi) denize 200 deniz miline kadar uzanır ve artık bir kıyı devletine bu alan üzerinde tam özerklik değil, yalnızca belirli egemen yetkiler verir. Karasularından temel fark, orada ulusal yasaların artık geçerli olmaması ve adaların (münhasır ada devletleri olmadıkça) genellikle MEB’lere hakkı olmamasıdır.
MEB, Doğu Akdeniz’de son on yılda daha büyük miktarlarda doğal gaz bulunmasının ardından, Doğu Akdeniz’deki doğal gaz keşiflerinin ilgili kıyı devletlerine tahsisi konusunda önem kazanmaktadır. Avrupa’daki enerji krizi göz önüne alındığında, Doğu Akdeniz’deki MEB egemenlik tahsisleri konusunun özellikle kritik ve potansiyel olarak yüksek savaş riski taşıyan jeopolitik bir oyun değiştirici olduğu ortaya çıkıyor.
Bu nedenle uluslararası deniz hukuku, komşu devletlerin ve karşı kıyılara sahip devletlerin çıkar çatışmalarından kaçınmak için MEB’lerin sınırlandırılması konusunda prensipte anlaşmasını gerektirir. MEB’in genişliği için belirleyici faktör, bir devletin anakarasının diğerine göre büyüklüğüdür.
Sonuç olarak, Yunanistan ve Türkiye örneğinde, her iki ülkenin büyüklüklerini tarttıktan ve Türkiye’nin Doğu Akdeniz’de en uzun sahil şeridine sahip olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak, Ankara’nın Akdeniz’in büyük bir bölümünde hak sahibi olduğunu varsaymak mantıksız değildir. ve Ege Denizi (Yunan adalarının MEB’i olmadığı için).
Bununla birlikte, ilgili UNCLOS maddelerine rağmen, Yunanistan bu gerçeği bile reddetmekte ve uluslararası hukuka uygun olarak ikili sınır sınırlaması yapmak konusunda isteksiz davranmaktadır. Bunun yerine Atina, Türkiye’nin Yunan adaları ve Kıbrıs tarafından coğrafi olarak sınırlandırılması nedeniyle sadece kıyıya yakın sularında bir MEB’e hakkı olduğunu söylüyor. Bu nedenle geçmişte Türkiye MEB’lerinde doğal gaz yataklarının geliştirilmesini savunmuştur ki bu başlı başına büyük bir provokasyondur.
Komşuluk normlarının ihlali
Yunanistan, yıllardır gündeme gelen deniz hukuku tartışmalarında Doğu Akdeniz’deki Türkiye’yi deniz haklarından, sahip olduğu doğal gaz rezervlerinden ve Akdeniz toplumundan izole etmek için her adımı attı. kıyı devletleri.
Bir yandan, örneğin Kıbrıs Rum Kesimi, İsrail ve Mısır ile ikili ve çok taraflı işbirliği ile Türkiye’ye karşı yeni bölgesel karşı ittifaklar kurdu ve Türk karasularına yakın ortak tatbikatlar gerçekleştirdi. Öte yandan Türkiye’nin Doğu Med Gaz Forumu’na doğal üyeliğine izin vermemiştir.
Bu yetmezmiş gibi Yunanistan, Doğu Akdeniz’den Avrupa’ya doğalgazın Türkiye üzerinden büyük ölçüde mevcut boru hattı yapıları üzerinden taşınmasını reddetmiş ve Kıbrıs ve Mora üzerinden denizaltı boru hatları döşeme önerisini ileri sürmüştür ki bu da nihai olarak uygulanamaz. Şimdiye kadar teknik ve ekonomik zorluklar nedeniyle. Projenin hayata geçirilmesinin önümüzdeki hafta başlaması beklense de, içerdiği zorluklar muhtemelen onu Avrupa’nın bugüne kadar hala büyük ölçüde Rus gazına bağımlı olmasının ana nedenlerinden biri haline getiriyor.
Bu noktada, denizaltı boru hatlarının döşenmesinin Türkiye MEB’i üzerinden yapılmasının beklendiğini ve bunun da Ankara’nın izin vermemesi Türk egemenliğini ihlal ettiğini de belirtmek gerekir.
Ancak Yunanistan’ın bu bağlamdaki suçları burada bitmiyor: Türkiye 2019’da Libya ile MEB deniz sınır anlaşması imzaladığında Atina, iki devletin karşı kıyıları olmadığı için başlangıçta bu anlaşmanın geçerliliğini sorguladı. Ancak kısa bir süre sonra Mısır ile kendisine eşit uzaklıkta bulunan bir deniz sınırı anlaşması imzaladı.
Türkiye’nin Libya ile yaptığı deniz sınırı anlaşmasına yanıt olarak Yunanistan, uluslararası savaş suçlusu olarak kabul edilen savaş ağası General Khalifa Haftar’a destek sözü verirken, Libya büyükelçisini istenmeyen kişi olarak sınır dışı etmişti.
Batı Trakya
Muhtemelen Yunanistan’ın en büyük suçu Batı Trakya ve Oniki Ada’da gerçekleşiyor.
1923 Lozan Antlaşması’nda azınlık hakları korunan Osmanlıların torunları olarak Batı Trakya’daki Türkler, radikal bir asimilasyon politikasına tabidir. Antlaşmada kendilerine ruhani liderlerini seçme, ana dillerinde eğitim görme ve kendileri için önemli olan kurumları kontrol etme hakkı verilmişti. Ancak son yıllarda Atina, uluslararası anlaşma yasalarını ihlal ettikleri için gereksiz olan iç hukuk reformları ve yeniden yapılanmalarla Lozan Antlaşması’nın normlarını atlattı.
Bunlar arasında ruhani liderin şimdi Atina tarafından atanması, çok sayıda azınlık okulu kapatılarak orijinal 330 Türk okulundan bugün sadece 110’unun kalması ve Yunan hükümetinin, Türklerin Türkler’in devam etmesi umuduyla Batı Trakya’ya kasten daha fazla yatırım yapmaması sayılabilir. bölgeyi terk edecek.
Ayrıca Batı Trakya’daki Türkler, Türklerden ziyade Müslüman azınlık olarak anılmakta ve Türkiye ile olan duygusal bağlarını zayıflatmak için kökenleri inkar edilmektedir. Ayrıca, azınlık okullarında veya diğer kamu kurumlarında, eskiden Türkçe isimler olmasına rağmen, bugün Türkçe isimlerin ve “Türk” kelimesinin işaretlere konulması bile yasaktır. Aynı nedenle, 1983’te İskeçe Türk Derneği (XTA) dahil olmak üzere birçok Türk derneği kapatıldı ve bu kararı 2005’te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) götürdü.
2008’de AİHM Yunanistan’ı toplanma ve örgütlenme özgürlüğünü ihlal etmekten suçlu bulsa da, XTA’nın dernek kurma hakkı geri verilmedi. Daha da kötüsü, 2020’de ABD’nin Dedeağaç’ta kalıcı bir ABD deniz üssü kuracağı ve böylece Türkiye ile Türk azınlık arasında bir tampon bölge oluşturacağı açıklandı.
Oniki Ada
Casus belli maalesef Yunanistan’ın Oniki Ada’yı tekrar tekrar askerileştirmesiyle de açıldı. O zamanlar hala Osmanlı olan Oniki Adalar, 1923’te Lozan Antlaşması ile İtalya’ya verildi. 1947 Paris Antlaşması ile İtalya, takımadaları Yunanistan’a bıraktı, ancak egemenlik hakkı değil, sadece mülkiyet hakkı devredildi. . Dolayısıyla, Oniki Adalar’ın uluslararası hukuka göre sorumluluğu hala Roma’ya aittir. Ancak buna rağmen, Yunan yetkililer 1950’lerde Türkiye’yi birkaç kez ziyaret ederek, takımadalar ile Türkiye anakarası arasındaki deniz sınırının belirlenmesi konusunda müzakerelerin başlatılmasını önerdiler.
Ancak Ankara, Yunanistan ile müzakerelere girmek Yunanistan’ın adalar üzerindeki egemenliğini tanımakla aynı anlama geleceği için bu önerileri reddetti. İşleri daha da zorlaştırmak için Yunanistan, 1960 Türk askeri darbesinden yararlandı ve Türkiye kıyılarından birkaç kilometre uzakta bulunan Oniki Adalar’ı militarize etti. Son yıllarda Yunanistan, ağır silahlar tedarik ederek bu adalardaki militarizasyonu da artırdı.
Üstelik Yunanistan, ABD’nin Yunanistan’da Türkiye için büyük tehdit oluşturan çok sayıda askeri üs açmasına izin verdi. Ayrıca Atina, (Türkiye’nin bölgesel bir güç olarak yükselişinden ve Afrika’daki artan etkisinden rahatsız olan) Fransa ile bir savaş durumunda Ankara’ya karşı topluca mücadele etmek üzere askeri ittifak ilan etmiş ve milyarlarca dolarlık silah anlaşmalarına imza atmış ve bu ittifakın gücünü artırmıştır. tamamen yeni bir seviyeye silahlanma.
Yunan Sahil Güvenlik ve Deniz Kuvvetleri, son yıllarda, yalnızca 2022’nin ilk iki ayında 200’den fazla kez olmak üzere, Türk karasularına defalarca yasadışı bir şekilde girdi, hatta Türk Sahil Güvenlik Komutanlığını taciz etti ve İstanbul’a giden ticari gemilere ateş açtı. Yakın zamanda Atina, NATO görevinde bulunan Türk savaş uçaklarına kilit yerleştirerek provokasyonlarını tamamen yeni bir düzeye çıkardı; bu genellikle bir savaş uçağı düşürülmeden hemen önce yapılır.
Kıbrıs sorunu
Yunanistan da Kıbrıs konusunda Türkiye’yi düzenli olarak kışkırtıyor. Bunun nedeni, Ankara’yı adanın kuzeyini yasadışı bir şekilde işgal etmekle suçlaması ve Avrupa Birliği’nin Ankara’ya yönelik yaptırımlarının uygulanmasını talep etmesidir. Ayrıca yakın zamanda, adanın yeniden silahlanmasını sağlayacak olan ABD’nin Kıbrıs Rum Kesimi üzerindeki silah ambargosunu kaldırması için bastırdı ve bunu başardı. Yunanistan Savunma Bakanlığı’nın son açıklamalarına göre ABD’nin şimdiden adada yakın zamanda bir deniz üssü açmayı planladığı ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) için varoluşsal bir tehdit oluşturduğu görülüyor.
Kıbrıs’ın bölünmesi, Kıbrıslı Rumlar tarafından adadaki Türklere yönelik planlanan soykırıma, 1974’te Atina’daki dikta rejimi yoluyla başarısız askeri darbeye ve Yunanistan’ın buna eşlik eden ve nihayetinde Türkiye’nin barışı koruma harekatı tarafından engellenen ilhak girişimine kadar uzanıyor. Bu operasyon sonucunda Türkler, adanın Rumları ile yapılan mübadele anlaşmasının bir parçası olarak kuzeye yerleştiler. Sonrasında KKTC 1983 yılında kurulmuştur.
Ne de olsa, 1959 ve 1960 Zürih ve Londra Anlaşmaları Ankara’ya bu tür durumlarda operasyon yürütmesi için garantili güç verdiğinden, Türkiye’nin barışı koruma harekâtı uluslararası hukuku ihlal etmiyordu. Ayrıca, Avrupa Konseyi 573 sayılı Karar (1974) ve Atina Yüksek Mahkemesi (1979) bu misyonun yasallığını teyit etmiştir. Ancak Kıbrıslı Rumların ve Yunan diktasının suistimaline rağmen, Kıbrıslı Türkler 50 yılı aşkın bir süredir tecrit altında yaşıyorlar, çünkü KKTC bugün Türkiye dışında hiçbir devlet tarafından tanınmamaktadır.
Adanın iki parçasını yeniden birleştirmeye yönelik tüm girişimlere rağmen, adadaki ve anakaradaki Yunanlılar maksimalist taleplerinde ısrarcı oldukları için ortak bir devlet çözümü şu ana kadar başarısız oldu. Sonuç olarak, Annan Planı 2004 yılında yapılan bir referandumda Kıbrıslı Rumların çoğunluğu tarafından reddedildi. Bu, adanın tamamı üzerinde hak iddia ederek yalnızca Rum Kıbrıs’ın AB’ye katılmasına yol açtı. Bu katılım, adanın birliğe kısmi katılımına ilişkin anayasal yasak maddesine ve KKTC için geçerli olmayan Kopenhag Müktesebatı kriterine rağmen gerçekleştirilmiştir.
Ayrıca Crans Montana’daki son müzakere turları, Yunan partisinin Türkiye’nin adadaki Türkleri soykırımdan kurtarmış olan Kıbrıs üzerindeki garanti gücünden vazgeçmesini talep etmesi üzerine 2017’de başarısız oldu. Batı Trakya’daki Türklerin şu anda maruz kaldıkları asimilasyon politikaları göz önüne alındığında, bu şartlar altında yeniden birleşmenin sonuçlarının ne olacağı açıktır.
mülteci krizi
Atina’nın sadece 2022’de birkaç yüz mülteci teknesini açık denize geri açmaya zorladığı ve bu yıl yüzlerce insanın boğulmasının nedeni olarak Yunanistan’ın insan haklarını çiğnemesi ve mültecileri kelimenin tam anlamıyla ölüme itmesi de ahlaki olarak savunulamaz. Mülteciler, Yunan sığınma kamplarında da onursuz bir şekilde muamele görüyor.
Yunanistan, Trakya’daki Türk-Yunan sınırını yürüyerek geçmeye çalışan mültecileri bile kısmen vurdu. Yunanistan Başbakanı Kyriakos Miçotakis, sınır polisini gerekirse silah zoruyla tüm yasadışı geçişleri durdurmaya çağırdığında daha önce böyle bir emir vermişti. Dolayısıyla Yunanistan’ın sadece uluslararası hukuku değil, insan haklarını da küçümsediği açıktır. Tüm faaliyetleri, Avrupa ve Akdeniz’de istikrar ve barış için büyük bir tehlikedir.
Son olarak, Yunanistan’ın tüm suçlarını “demokrasinin kökeni olma” anlatısı ile maskelediği ve her konuda AB’nin arkasına saklandığı belirtilmelidir. Ancak Yunanistan sınırları net olarak gösterilmedikçe Atina’nın tüm provokasyonlarına devam edeceği de açıktır.
Yunanistan’ın tüm suistimallerine rağmen, Türkiye bu yılın başına kadar Yunan hükümetiyle açık bir diyaloga girmeye istekliydi. Miçotakis ve Dışişleri Bakanı Nikos Dendias, diyalog turlarında olumlu bir gündem oluşturup ardından Türkiye’yi kamuoyuna yanlış bilgiler vermekle suçladığından, son diyalog kanalları Ankara tarafından ele geçirildi.
Ancak yaşananlar, Yunanistan’ın Ankara’nın bu istifasını yanlış anladığını gösterdi. Halihazırda birkaç kez açılmış olan casus belli ve Yunanistan’ın bölge için oluşturduğu büyük tehlike göz önüne alındığında, Türkiye’nin bir gecede operasyon başlatabileceği artık şüpheli ve gayri meşru değildir.
